ロト6ミニロト予想 cogito,ergo sum - 神はさいころ遊びをしない 3rd

ロト６・ミニロト予想理論構築のために、これまで約２年間、いろいろとやってみて、現状での結論を一言で言うならば、ロト６・ミニロトを予想して当てるのは、かなり難しいけれど、不可能ではない、です。

ロト６とミニロトの予想方法としてごくごく一般的なものは、グルーピング手法です。ロト６の場合、４３個の数字から６個を選んで組み合わせるわけだけれど、４３個すべてを対象にすると、選択が難しいので、対象数を減らして、手間を省くために、４３個の数字を何個かのグループにまとめて、そのグループを考察の対象とする、というのが、グルーピング手法。

例えば、偶数・奇数という２グループに分けるとか、分割表で６分割ならば６グループ、７分割ならば７グループに分ける。また、間隔グループに分けるというのもよくあるグループ分けの一つ。ちなみに、間隔というのは、その数字が最後に出現してからどれだけの期間（＝抽選回数）が経過したかということです。間隔０だと前回の出目たち。間隔１だと２回前の出目たち。間隔は、他に、インターバルとか飛び期間などと呼ばれたりしてます。グループ分けは、他に、セット球や、セット球における同色グループとか、下一桁グループとか。

グループ分けには、必然性はなく、したがって、それで当てることは、まずできない。そもそも４３個の数字から６個が抽選で選ばれるわけであって、グループ分けしたところから抽選されるわけではないので、当たり前のことなんだどね（笑）

ゲイル理論も、所詮は、基本グルーピング手法であり、特に、独自性があるわけでもない。ゲイル理論で高額当選したことがあるんだ！　という人もいるかもしれないけれど、それは、ゲイル理論の“質”によるものではなく、多くの人がゲイル理論を使って予想した、つまりは“量”の結果に過ぎない。

グルーピング手法の他に、よくあるもう一つの予想手法として、とりあえず統計データを作成して、平均値をとって、その平均値を基準に、次回出目を予測する、というものがある。これも、まあ、必然性はない。そんなチープな方法で当てられるならば、ロト６が始まって７年くらい経過している現在において、１等の当選金額がものすごく低くなってるはずであり。

この平均値というのは、あくまでも、事後として見出されるものであり、または、１回１回の単独の抽選を集めてきて、一つの全体して扱う時点で、次回というこの１回を予想する方法としては、意味をなさないものである。たとえば、日本人男性の平均寿命が７６才として、ならば、じゃむが、７６まで生きると確実に言えるか？　ということだ。単独性－特殊性。普遍性－一般性。

今、この記事を書いてるのは、７月２８日だけれど、７月２８日は、毎年来る。だけれど、２００８年７月２８日という日は、今日しかない。前者が、特殊性で、後者が単独性。また月曜日かぁ（＝仕事始まりかぁ）というのが、特殊－一般回路の思考であり、今日はどんな日かな というのが、単独－普遍回路の志向。

われわれロトラーが知りたいのは、この１回の抽選で、この数字が出る！　ということを確実に予測できる方法である。グルーピング手法や、平均値とかでは、それは絶対に到達できない。ゲイル理論も同じく。

「ロト６やミニロトの抽選は、独立試行であり、前後の回に関係なく、出目が決定されており、データを集めてきて分析して予想するのは無意味である」という主張をする人がいるわけだけれど、もしも、本気でそう信じているならば、問いたい。この宇宙の連続性については、どういう信念を持っているのか？　と。ロト６・ミニロトの抽選はこの宇宙内での出来事であって、純粋理論空間における思考実験とかではない。超越論と、超越論的との違いは、重要であるわけで、、、

現状までで、じゃむが考えるロト６・ミニロトの予想方法として可能性があるのは、以下の３つのみである。

1. 複数の時系列データ間の相関性分析
2. ランダム過程の癖の利用
3. 人間の勘

１の「複数の時系列データ間の相関性分析」というのは、たとえば、天体の配置（位置・場所・角度など）とロト６・ミニロトの出目の相関性分析であったり、また、カオス解析もいちおうここに分類できると思う。

ただ、ロト６やミニロトが、ストレートに時系列データであるかどうかは、議論のあるところだとは思う。独立試行云々というのは、問題外だけれど、かといって、ロト６・ミニロトの出目に、緊密な連続性があるかどうかは、微妙な感触がある。

また、よくよく考えると、どれだけの複数の時系列を考察対象とすべきか、という問題や、個体性の問題、個と全体の関係性というものを考えると、いろいろと難しい問題も出てくる。もしも、この宇宙内の出来事が相互に、ある程度の必然性で関係し合っているならば、この宇宙を成立させている全変数を考察対象としなくてはならない、というのがまず。また、どのレベルを個体とするかという問題だけれど、先に出た平均値というのも、一つの個体で、ロト６数字０１というのも、一つの個体。また、ロト６数字０１の中に複数の個体があるという捉え方もあり得る（たとえば、成分Aが６０％で成分Bが４０％という捉え方）。個と全体の関係性は、まあ、要するに、卵が先か鶏が先か、ということなんだけど。

うーむ、書いてて頭こんがらがってきたぞ（笑）

まあ、個人的には、まず、個と全体性の関係だけれど、絶対に、全体性が先行しており、その後に個であるはずであるとは思っており、また、個々の個には、ある程度の“自由度”が与えられているけれど、自由行動の時間がある程度経過すると、場に保存された行動パターンからの縛りが発生し始める、というふうに思っており、また、個体性の問題だけれど、これは、それほどクリティカルではないと思ってて、いろいろと階層があって、各階層というローカルは、一つの全体性としての自律性を持っていて、それ自体を考察対象とできるはずであり、また、上下の階層間に、照応関係があると思ってる。

なんか違うなぁ（苦笑）

まあ、いいや（笑）　いや、よくないな。まあ、要するに、たかがロト６・ミニロトの予想なんだけれど、真剣に考えれば考えるほど、この宇宙がどういう構造なのかを知らないと、確実な予想は、できないよ、ということなのかな。うん。そうだな。それを言いたいんだな。うん。

宇宙の構造については、個人的には、プラズマ宇宙論と、Harmonics theory（Ray Tomes’　Cycles in the Universe）がなかなか面白いと思ってます。

たぶんカオスの発見から始まったと言えると思うのだけれど、複雑系の知見も、ロト６・ミニロト予想にある程度、貢献してくれると思います。

２の「ランダム過程の癖の利用」だけれど、これは複雑系の知見もそうだし、また、意識と乱数発生器の実験も示唆を与えてくれると思う。ポアソン分布とか、ゆらぎとかも、知って損はないと思います。

３の「人間の勘」だけれど、馬鹿にする人もいるかもしれないけれど、人間の勘を馬鹿にしちゃいかん。たぶん、６，０００時間くらい続ければ、勘が働き始めるものである。馬鹿にする人は、勘が働き始める前に、諦めてやめてしまうタイプなんじゃないかと思う。

リモートビューイングも、人間の勘に分類できる。その他予知とか、予知夢とか。

忘れてた。シェルドレイクの仮説も、当然、知っておいて損はないと思います。ぼちぼちここのサイトに資料を集めていくつもりだけど、真剣にロト６・ミニロトを予想して当てたいと思ってるならば、シェルドレイクの仮説は、十分、検討してみることをお勧めします。この１冊ならば、デビュー作の『生命のニューサイエンス』か、『あなたの帰りがわかる犬』のどちらかがよいと思います。前者は、訳がちょいいまいちなので、後者の方がよいかも。あと、シェルドレイクの仮説に関して、ネット上の情報はかなり、いまいちなものが多いので、時間の無駄になるので、図書館で借りてでも、１冊読むことをお勧めします。

というわけで、ぐだぐだの文になってしまって申し訳ないけれど、いちおう、「メモ」なので